财产保险合同纠纷 （2014）浙绍商终字第602号

本案的争议焦点主要在以下几个方面：一、本案所涉的车辆损失是否应根据保险合同约定按比例赔偿。根据《》第五十五条规定，投保人和保险人可在保险合同中约定保险标的的保险价值，并以保险价值作为赔偿计算标准。本案在上诉人提供的投保单中确定本案所涉车辆的新车购置价为17.1万，车辆损失险的保险金额为8.5万，即双方在投保时明确约定本案所涉的车辆为旧车，上诉人收取的保费也是按车损险8.5万进行计算。根据权利与义务相对应一致的原则，作为合同一方当事人也应以该约定承担相应的民事责任。同时，本案上诉人已经根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在投保单的特别约定中已明确本案所涉的车损险为不足额投保，出险时按比例赔偿，被上诉人作为投保人签字予以确认，因此该特别约定对合同双方均有约束力，上诉人主张本案车辆损失应以投保比例进行赔付的上诉理由符合双方之间的合同约定，本院予以支持。二、关于车辆损失险的不计免赔险，是否应根据双方合同约定扣除免赔率问题。上诉人在二审中新提出应扣除15%的免赔率问题，在一审中并未提出，且在一审、二审庭审中对于被上诉人是否投保不计免赔险存在不同陈述。本案上诉人提交的投保单中有不计免赔的相

本案的争议焦点主要在以下几个方面：一、本案所涉的车辆损失是否应根据保险合同约定按比例赔偿。根据《》第五十五条规定，投保人和保险人可在保险合同中约定保险标的的保险价值，并以保险价值作为赔偿计算标准。本案在上诉人提供的投保单中确定本案所涉车辆的新车购置价为17.1万，车辆损失险的保险金额为8.5万，即双方在投保时明确约定本案所涉的车辆为旧车，上诉人收取的保费也是按车损险8.5万进行计算。根据权利与义务相对应一致的原则，作为合同一方当事人也应以该约定承担相应的民事责任。同时，本案上诉人已经根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在投保单的特别约定中已明确本案所涉的车损险为不足额投保，出险时按比例

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第602号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人：毛朝华。委托代理人：裘诚波。委托代理人：倪晓钢。被上诉人（原审原告）：周国儿。委托代理人：钱志荣。上诉人阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称阳光保险诸暨支公司）为与被上诉人周国儿财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第38号……