借用合同纠纷 （2018）鲁09民终2512号

该两份协议书无法确认是错误的。二、一审判决认定被上诉人未违约是错误的。上诉人在租赁涉案房屋时，房屋破旧不堪，上诉人进行了修缮，两份协议书中均有所体现和表述。且上诉人使用房屋是为了卫生事业，为方便村民就近就医、及时治疗，其所体现的价值和义务也不仅仅是用金钱能代替的，被上诉人作为村民自治组织有为全体村民谋福祉的义务，上诉人在合同中的义务绝不是体现在支付租金上。被上诉人在合同履行15年后单方毁约，村民代表大会通过决议拆除，也不应是被上诉人违约的合法理由。上诉人在2017年7月24日的通知上签名仅表示收到了通知，而不是认可被上诉人的行为，更未与被上诉人形成新的权利义务。 侯宣洛村村委辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。上诉人长期无偿占用集体财产经营卫生室，完全是盈利为目的，且不向被上诉人交钱，违背民事活动的基本原则，权利义务不对等，给集体财产造成很大损失，影响村里的整体规划。被上诉人根据相关法律法规规定，通过村民代表大会决议与上诉人解除占用关系，符合法律规定。二、2002年9月27日的卫生室借用协议，没有法定代表人的签字，公章不清楚，书写方式不一致。2005年7月20日

侯存行、泰安市岱岳区良庄镇侯宣洛村村民委员会借用合同纠纷二审民事判决书 借用合同纠纷

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终2512号 上诉人（原审原告）：侯存行，男，1952年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：侯衍钢，男，1979年7月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系上诉人之子。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区良庄镇侯宣洛村村民委员会。住所地：泰安市岱岳区良庄镇侯宣洛村。……