破产债权确认纠纷 （2020）浙10民终108号

原告薛军起诉称大地公司尚欠其工程款及应退还的押金等合计997818元，证据不足，不予认定。原告诉请确认其申报的债权数额为997818元，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告薛军的诉讼请求。案件受理费13778元，减半收取6889元，由原告薛军负担。 本院二审期间，上诉人薛军向本院提交了以下证据：1、火工材料款确认单三份；2、工程量结算单一组；3、由罗某能所出具的《证明材料》一份，上述证据拟共同证明薛军是实际施工人的事实。经质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认证如下：证据1、2均系复印件，对真实性无法确认，且上面没有大地公司的公章或反映出与大地公司有关，故对证据效力不予认定；证据3系证人证言，但证人罗某能未到庭，无法核实其证言内容真实性，不符合证据形式要求，故对证据效力不予认定。被上诉人向本院提交了民事判决书一份，拟证明大地公司曾起诉薛军归还借款，但薛军在法院判决后也从未向大地公司主张债权，双方实际不存在涉案债权债务，即使存在现已过诉讼时效。经质证，上诉人对该证据的关联

原告薛军起诉称大地公司尚欠其工程款及应退还的押金等合计997818元，证据不足，不予认定。原告诉请确认其申报的债权数额为997818元，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告薛军的诉讼请求。案件受理费13778元，减半收取6889元，由原告薛军负担。 本院二审期间，上诉人薛军向本院提交了以下证据：1、火工材料款确认单三份；2、工程量结算单一组；3、由罗某能所出具的《证明材料》一份，上述证据拟共同证明薛军是实际施工人的事实。经质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认证如下：证据1、2

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终108号 上诉人（原审原告）：薛军，男，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江大地交通工程有限公司管理人。住所地：浙江省仙居县安洲街道西门街**。 负责人：吕宏真。 委托诉讼代理人：吴孙有，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄洁茹，……