财产保险合同纠纷 （2021）豫15民终341号

根据原告诉状中所诉并结合原告的损害系自己驾驶机动车发生单方交通事故所致的事实，现原告依据团体意外伤害保险单要求被告公司给付保险金，由此可认定本案系保险合同纠纷，不是机动车道路交通事故责任纠纷。被告公司作为保险人应根据保险合同的约定给付保险金；从庭审情况来看，原告把车辆所有人列为第三人的目的是证明被告公司在车辆所有人投保时没有尽到告知义务，相应的免除或减轻保险人责任的保险条款无效，第三人实际就是作为本案的证明人，故第三人不应承担责任。根据双方的庭审意见，本案的焦点是免除或减轻保险人责任的保险条款是否无效？对此，本院认为该保险及相应的保险条款以电子保单为载体，并且纸质的“阳光保险至尊车主卡（适用于5座家庭自用汽车电子保单）”中“重要提示”含有“保险责任及责任免除履行了明确说明义务”内容，具体保险责任及责任免除可以从激活的保险卡得知；同时从原告要求赔偿医疗费损失的数额50000元（实际医疗费花费63222.71元），也证明了原告也认可了该保险条款。尤其是随着我国经济的发展，居民生活水平的提高，家用轿车作为出行工具进入了居民家庭，与车辆相关的保险也成为有车居民关注的目标，购买何种保险也是在先了

根据原告诉状中所诉并结合原告的损害系自己驾驶机动车发生单方交通事故所致的事实，现原告依据团体意外伤害保险单要求被告公司给付保险金，由此可认定本案系保险合同纠纷，不是机动车道路交通事故责任纠纷。被告公司作为保险人应根据保险合同的约定给付保险金；从庭审情况来看，原告把车辆所有人列为第三人的目的是证明被告公司在车辆所有人投保时没有尽到告知义务，相应的免除或减轻保险人责任的保险条款无效，第三人实际就是作为本案的证明人，故第三人不应承担责任。根据双方的庭审意见，本案的焦点是免除或减轻保险人责任的保险条款是否无效？对此，本院认为该保险及相应的保险条款以电子保单为载体，并且纸质的“阳光保险至尊车主卡（适用于

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终341号上诉人（原审原告）：陈婷，女，汉族，1996年5月21日出生，住河南省罗山县新区。上诉人（原审第三人）：陈方金，男，汉族，1966年4月18日出生，住河南省罗山县新区。上述上诉人委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一……