产品责任纠纷 （2021）渝01民终1689号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据公安消防部门的关于“起火原因可以排除遗留火源、外来火源引发的可能，不能排除电气线路故障引燃周围可燃物导致火灾发生的可能”的认定结论，仅能说明该车存在的电气线路故障引发了火灾，而电气线路故障形成的原因并不明确，唐邦迅认为该原因系车辆本身的质量缺陷所致，缺乏证据证明。故唐邦迅的诉讼请求不能成立，一审法院予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回唐邦迅的诉讼请求。案件受理费3834.86元，减半收取1917.34元，由唐邦迅负担。二审查明：案涉车辆系重庆长安汽车股份有限公司生产，杨迪于2015年4月购买后，该车于2015年7月9日转卖给唐邦迅。二审审理查明其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案中，案涉车辆发生火灾，公安消防部门的认定结论，并不能必然得出该车存在质量问题的结论，仅能说明该车存在的电气线路故障引发了火灾；同时，根据《中华人民共和国消费者权益保

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据公安消防部门的关于“起火原因可以排除遗留火源、外来火源引发的可能，不能排除电气线路故障引燃周围可燃物导致火灾发生的可能”的认定结论，仅能说明该车存在的电气线路故障引发了火灾，而电气线路故障形成的原因并不明确，唐邦迅认为该原因系车辆本身的质量缺陷所致，缺乏证据证明。故唐邦迅的诉讼请求不能成立，一审法院予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回唐邦迅的诉讼请求。案件受理费3

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1689号上诉人（原审原告）：唐邦迅，男，汉族，1975年2月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市北碚区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣，董事长。委托诉讼代理人：叶亮，公司法……