建设工程合同纠纷 （2017）晋10民终1764号

闫翠凤起诉高兴平、中国工商银行股份有限公司临汾分行、中国工商银行股份有限公司霍州支行、张建斌，在有关当事人、案由等方面，形式上虽与山西省霍州市人民法院（2012）霍民初字第323号民事判决及本院（2013）临民终字第293号民事判决所体现内容有所不同，但均基于同一事实；且从闫翠凤本次起诉的诉讼请求来看，其前九项诉讼请求均是针对高兴平，与（2012）霍民初字第323号民事判决及（2013）临民终字第293号民事判决类同。根据民事诉讼”一事不再理”的原则，对其该项诉求应不予受理。闫翠凤的第十、十一项”诉讼请求”，并非民法意义上的诉讼请求，亦应不予受理。一审法院就本案在程序方面进行了审查，可不予开庭审理，在程序上并无不当。综上，上诉人闫翠凤的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年七月二十五日书记员焦海鹰

闫翠凤起诉高兴平、中国工商银行股份有限公司临汾分行、中国工商银行股份有限公司霍州支行、张建斌，在有关当事人、案由等方面，形式上虽与山西省霍州市人民法院（2012）霍民初字第323号民事判决及本院（2013）临民终字第293号民事判决所体现内容有所不同，但均基于同一事实；且从闫翠凤本次起诉的诉讼请求来看，其前九项诉讼请求均是针对高兴平，与（2012）霍民初字第323号民事判决及（2013）临民终字第293号民事判决类同。根据民事诉讼”一事不再理”的原则，对其该项诉求应不予受理。闫翠凤的第十、十一项”诉讼请求”，并非民法意义上的诉讼请求，亦应不予受理。一审法院就本案在程序方面进行了审查，可不予开庭

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1764号上诉人（原审原告）：闫翠凤，女，1955年7月14日生，住霍州市。委托代理人：贾锋，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高兴平，男，1972年4月26日生，霍州市开元办赵家庄居委会居民。被上诉人（……