确认合同效力纠纷 （2015）许民终字第1605号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定：“下列民事行为无效。……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……”原告袁建国提供的证据并不能证明原告是在遭受胁迫的情况下与被告刘建民签订的股份转让合同，且该企业并未办理工商登记，原告请求依据《中华人民共和国公司法》的相关规定请求确认股份转让合同无效的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。遂判决：驳回原告袁建国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁建国承担。上诉人袁建国上诉称，2015年3月13日，被上诉人带领两人强迫上诉人与其签订了上诉人与合伙人经营的砖厂《股份转让合同》，被上诉人走后上诉人报警，派出所民警告诉上诉人是民事纠纷应去法院处理，本案存在胁迫行为，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘建民答辩称，该案所涉案

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定：“下列民事行为无效。……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……”原告袁建国提供的证据并不能证明原告是在遭受胁迫的情况下与被告刘建民签订的股份转让合同，且该企业并未办理工商登记，原告请求依据《中华人民共和国公司法》的相关规定请求确认股份转让合

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1605号上诉人（一审原告）袁建国。委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘建民。委托代理人王丙仁，河南金泰律师事务所律师。上诉人袁建国因与被上诉人刘建民确认合同效力纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁建国的……