买卖合同纠纷 （2016）川01民终6622号

双方之间签订《产品购销合同》，约定成都金邦公司向晖腾(大连)公司供货，晖腾(大连)公司按照合同约定的方式付款，双方的买卖合同成立。双方在合同上约定的货物、价款、付款方式及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。成都金邦公司向晖腾(大连)公司交了约定的货物，约定货物总价款为2014092元，晖腾(大连)公司已向成都金邦公司支付货款1907046元，尚有107046元货款未支付。因《产品购销合同》上约定剩余10%合同价款的付款方式为安装调试后付清。因成都金邦公司在一审法院指定的举证期限内未提交证据证明晖腾(大连)公司未按照合同约定的付款方式付款，因此成都金邦公司请求晖腾(大连)公司支付货款107046元的主张，未提交相应证据予以证明，一审法院不予支持。因成都金邦公司在一审法院指定的举证期限内未提交证据举证证明晖腾(大连)公司已构成违约，故，成都金邦公司请求晖腾(大连)公司支付违约金10704.6元的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

双方之间签订《产品购销合同》，约定成都金邦公司向晖腾(大连)公司供货，晖腾(大连)公司按照合同约定的方式付款，双方的买卖合同成立。双方在合同上约定的货物、价款、付款方式及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。成都金邦公司向晖腾(大连)公司交了约定的货物，约定货物总价款为2014092元，晖腾(大连)公司已向成都金邦公司支付货款1907046元，尚有107046元货款未支付。因《产品购销合同》上约定剩余10%合同价款的付款方式为安装调试后付清。因成都金邦公司在一审法院指定的举证期限内未提交证据证明晖腾(大连)公司未按照合同约定的付款方

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6622号上诉人（原审原告）：成都金邦电气设备有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区华港路**号。法定代表人：吴建成。委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晖腾自控系统（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区先进街30号。法定代表人：商瑛晖。上……