财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00231号

本案双方当事人对涉案保险车辆出险，以及周卫颍为此支出车辆维修费用12600元等事实不持异议，争议焦点在于本案是否存在保险公司免责事由。涉案车辆损失险条款责任免除项下虽规定：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过等，但公安部、国家质监总局已联合发布《关于加强和进机动车检验工作的意见》，明确了自2014年9月1日起，试行非营运轿车6年内免检等。涉案保险车辆属非营运轿车，在投保时（2014年10月23日）未超过检验期限，不存在未按规定期限检验的情形。且从周卫颍的投保单中仅能反映中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司尽到了相应的提示义务，不能证明其就免责条款履行了明确说明义务。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张玉贞审判员　　王苏华审判员　　刘　伟二〇一五年十一月十六日书记员　　宁梦琦附：（2015）阜民

本案双方当事人对涉案保险车辆出险，以及周卫颍为此支出车辆维修费用12600元等事实不持异议，争议焦点在于本案是否存在保险公司免责事由。涉案车辆损失险条款责任免除项下虽规定：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过等，但公安部、国家质监总局已联合发布《关于加强和进机动车检验工作的意见》，明确了自2014年9月1日起，试行非营运轿车6年内免检等。涉案保险车辆属非营运轿车，在投保时（2014年10月23日）未超过检验期限，不存在未按规定期限检验的情形。且从周卫颍的投保单中仅能反映中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司尽到了相应的提示义务，不能证明其就免责条款履行了明确说明义务。综上所述，

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00231号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区蓝星建材大市场1007号。负责人：夏广彬，该公司经理。委托代理人：文和领，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周卫颍，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为与被上诉人周卫颍财……