财产保险合同纠纷 （2015）深中法商终字第3017号

根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平安财险深圳分公司主张飞博公司司机吴三西在发生交通事故时驾驶证记分已达到12分，依据双方签订适用的《机动车辆保险条款》的规定，平安财险深圳分公司不应负赔偿责任，但平安财险深圳分公司并未提供证据证明事故发生时被保险车辆司机驾驶证已被扣满12分，且在本院根据其申请向其出具《委托调查函》，委托其调查后，平安财险深圳分公司仍未能提供被保险车辆司机驾驶证已被扣满12分的相关证据。因此，对于平安财险深圳分公司的该上诉理由，本院不予采纳。对于案外人治疗期间的非社保用药，由于平安财险深圳分公司亦未提供扣除的依据，因此对该上诉理由，本院同样不予采纳。综上所述，平安财险深圳分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3124元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　康　 春　 景代理审判员　王　　　　伟代理审判员　林　 高　 峰二〇一六

根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平安财险深圳分公司主张飞博公司司机吴三西在发生交通事故时驾驶证记分已达到12分，依据双方签订适用的《机动车辆保险条款》的规定，平安财险深圳分公司不应负赔偿责任，但平安财险深圳分公司并未提供证据证明事故发生时被保险车辆司机驾驶证已被扣满12分，且在本院根据其申请向其出具《委托调查函》，委托其调查后，平安财险深圳分公司仍未能提供被保险车辆司机驾驶证已被扣满12分的相关证据。因此，对于平安财险深圳分公司的该上诉理由，本院不予采纳。对于案外人治疗期间的非社保用药，由于平安财险深圳分公司亦未提供扣除的依据，因此对该上诉理由，本院同样不予采纳。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第3017号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市飞博光通讯技术有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街……