买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1039号

被上诉人与上诉人之间存在医疗耗材的业务往来。上诉人拖欠被上诉人货款35486元这一事实，被上诉人已向原审法院提供上诉人及其职员签章确认的《证明》、《欠条》、《销售单》等证据予以证实，原审法院对于上诉人与被上诉人之间存在业务往来及上诉人拖欠被上诉人货款这一事实予确认。在上诉人向被上诉人出具的《证明》及《欠条》中，已确认尚欠被上诉人货款35486元这一事实，但就一直未能向被上诉人支付上述货款，现被上诉人诉请要求上诉人支付该款项并要求上诉人自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失，合法有理，原审法院对此予以支持。上诉人未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。原审法院对被上诉人提供的证据及证明的事实予以确认并作为认定本案事实的依据。上诉人经原审法院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，原审法院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：上诉人于判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付货款35486元及逾期付款的利息（自2013年8月2日起至判决

被上诉人与上诉人之间存在医疗耗材的业务往来。上诉人拖欠被上诉人货款35486元这一事实，被上诉人已向原审法院提供上诉人及其职员签章确认的《证明》、《欠条》、《销售单》等证据予以证实，原审法院对于上诉人与被上诉人之间存在业务往来及上诉人拖欠被上诉人货款这一事实予确认。在上诉人向被上诉人出具的《证明》及《欠条》中，已确认尚欠被上诉人货款35486元这一事实，但就一直未能向被上诉人支付上述货款，现被上诉人诉请要求上诉人支付该款项并要求上诉人自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失，合法有理，原审法院对此予以支持。上诉人未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。原审法院对被上诉人提供的证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1039号上诉人（原审被告）：广州长峰医院（原名为广州天河佳和医院）。法定代表人：汪文杰。委托代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：翁迪，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市卫盈通科技有限公司。法定代表人：郑慧容，总经理。委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：朱……