相邻关系纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2290号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，被上诉人安装的空调外机制冷功率3.64千瓦，其排风口距离上诉人北面墙壁距离约4.139米，符合上海市的相关规定。现上诉人虽主张被上诉人安装的空调对其生活造成严重影响，但其提供的证据不足以证明该主张，故上诉人以此为由要求被上诉人拆除其空调外机，依据不足，本院难以采信。另，本案系相邻关系纠纷，故原审认定上诉人提出的被上诉人违规安装空调的问题，不属于本案的审理范围，并无不当，本院予以确认。综上上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张浩磊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一四年十月八日书　记　员　　倪非附：相关法律条文《中华人民共和

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，被上诉人安装的空调外机制冷功率3.64千瓦，其排风口距离上诉人北面墙壁距离约4.139米，符合上海市的相关规定。现上诉人虽主张被上诉人安装的空调对其生活造成严重影响，但其提供的证据不足以证明该主张，故上诉人以此为由要求被上诉人拆除其空调外机，依据不足，本院难以采信。另，本案系相邻关系纠纷，故原审认定上诉人提出的被上诉人违规安装空调的问题，不属于本案

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2290号上诉人（原审原告）张浩磊，＊生，汉族，户籍地上海市＊＊＊，现住＊＊＊。委托代理人张善钦（系张浩磊之父），＊＊＊生，汉族，户籍地上海市＊＊＊。委托代理人杜荣华，上海知诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶斌，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。上诉人张浩磊因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）……