排除妨害纠纷 （2018）苏0583民初4391号
裁判要旨
原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。 关于原告主张的被告实际交付的涉案房屋中部分结构与样板房不一致的问题，本院认为，首先，合同明确约定涉案房屋为D4户型，房屋状况为毛坯房。 而被告的样板房设置在售楼处对外展示，并未设置在实际的楼层中，且该样板房为E4户型的精装修状态。 其次，合同补充协议明确约定样板房等所展示的图片和内容仅供展示和参考，不作为本合同附件和合同组成部分，样板房仅作装潢布置及房型参考使用，不作为交房标准，且买受人购买的房屋为无装修的毛坯房，且与样板房在空间分割、隔墙门窗设置等方面均可能存在不一致之处。 被告在样板房中也设置有“非交房标准”的多处提示。 因此，原告以被告设置的样板房的结构作为合同约定的交房标准并据此要求被告将房屋修复至样板房结构，缺乏事实依据，本院对此不予采信。 关于涉案房屋墙体外存在的腰线，原告认为此腰线造型影响房屋采光并威胁人身安全，要求被告进行拆除；被告则予以拒绝，并称已将相关不利影响事先向原告进行了告知，其不存在违约情形。 对此，本院认为，原告主张的诸如高空抛物等威胁人
摘要
4391王金辉、李宇桥与昆山国成置业有限公司排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4391号原告：王金辉，女，1984年10月28日生，汉族，住广西省桂林市象山区。 原告：李宇桥，男，1983年9月30日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：孙劼，上海诺维律师事务所律师，代理上述两原告。 委托诉讼代理人：胡警尹，上海诺维律师事务所律师，代理上述两原告。 被告：昆山国成置业有限公司，住所地江苏省昆……