确认劳动关系纠纷 （2019）渝01民终8456号

本案审理的重点为谭治权与速乐公司是否存在劳动关系。庭审中，谭治权举示了《关于谭治权工伤一案的答辩意见》、《承保情况说明》、《CSC外送物流服务外包协议书》，并申请了证人出庭作证，拟证明其接受速乐公司管理，在乡村基龙头寺餐厅从事外卖配送工作，但上述书面证据所载明的内容并未明确谭治权与速乐公司存在劳动关系，而证人也并未陈述谭治权与速乐公司存在劳动关系，且谭治权曾为证人介绍工作，双方存在利害关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。故，证人证言尚需结合其他证据加以认定。综上，一审法院确认谭治权所举示的证据不能证明其与速乐公司存在劳动关系，从而对谭治权的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告谭治权的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告谭治权负担。二审中，速乐公司举示谭治权向刘柏彬出具的收条一份，并表示刘柏彬也不是速乐公司员工，谭治权与速乐公司之间不存在劳动

本案审理的重点为谭治权与速乐公司是否存在劳动关系。庭审中，谭治权举示了《关于谭治权工伤一案的答辩意见》、《承保情况说明》、《CSC外送物流服务外包协议书》，并申请了证人出庭作证，拟证明其接受速乐公司管理，在乡村基龙头寺餐厅从事外卖配送工作，但上述书面证据所载明的内容并未明确谭治权与速乐公司存在劳动关系，而证人也并未陈述谭治权与速乐公司存在劳动关系，且谭治权曾为证人介绍工作，双方存在利害关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。故，证人证言尚需结合其他证据加以认定。综

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8456号上诉人（原审原告）：谭治权，男，1971年11月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆中标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆速乐企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区五洲新村38号7-1号，统一社会信用代码915001056710076417……