建设工程合同纠纷 （2018）沪0115民初21945号
裁判要旨
敦邦公司与南通四建签订的《工程施工承包协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。 南通四建同意支付工程款367,785.75元，本院依法予以准许。 因南通四建未按约付款，理应承担逾期付款利息损失。 《结算协议》约定，南通四建在2017年春节前支付95%工程款，故敦邦公司主张逾期付款利息损失自2017年2月1日起算，符合协议约定，本院依法予以支持。 南通四建对利息损失的计算标准无异议，本院依法予以准许。 针对质保金该争议焦点，南通四建认为根据《结算协议》约定，质保金按照南通四建与业主签订的大合同有关质保金约定的条款执行，大合同约定保修期按国家相关规定执行，保修期自验收合格之日起算，系争工程于2015年12月17日验收合格，防水保修期为五年，故质保金应于2020年12月16日支付，目前尚未到付款期限。 本院认为，根据法律规定，当事人约定的工程质量保证金返还期限届满的，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 本案中，双方签订的《结算协议》约定，质
摘要
江苏敦邦钢结构工程有限公司与南通四建集团有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初21945号原告(反诉被告)：江苏敦邦钢结构工程有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：张孝松，董事长。 委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪国钊，男。 被告(反诉原告)：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：俞国兵，董事长。 委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律……