财产保险合同纠纷 （2017）豫09民终1724号

李在勇与人保财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人保财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于李在勇上诉称原审对交通事故双方责任划分有误，第三者修理人员在此次事故中没有任何过错，人保财险公司应承担全部的赔偿责任的理由，本院认为，李在勇车辆的驾驶员在维修轮胎的过程中驾驶车辆向前行驶，导致轮胎爆炸致修理人员董国生死亡，现有证据无法证实受害人董国生在本次事故中存在过错，人保财险公司应对本次保险事故李在勇已经赔付第三者范围内的合法损失331935元承担全部的赔偿责任。原审认定董国生未尽到高度的安全注意义务，承担事故的次要责任不当，依法应予变更。关于人保财险公司上诉称本案属于意外事故，不属于交通事故的理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于人保财险公司上诉称不应承担50000元精神抚慰金的理由，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原审酌定的精神抚慰金数额在保险赔偿限额范围内，且已由李

李在勇与人保财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人保财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于李在勇上诉称原审对交通事故双方责任划分有误，第三者修理人员在此次事故中没有任何过错，人保财险公司应承担全部的赔偿责任的理由，本院认为，李在勇车辆的驾驶员在维修轮胎的过程中驾驶车辆向前行驶，导致轮胎爆炸致修理人员董国生死亡，现有证据无法证实受害人董国生在本次事故中存在过错，人保财险公司应对本次保险事故李在勇已经赔付第三者范围内的合法损失331935元承担全部的赔偿责任。原审认定董国生未尽到高度的安全注意义务，承担事故的次要责任不当，依法

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1724号上诉人（原审原告）：李在勇，男，1966年2月28日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县光明路10号，统一社会信用代码：91410923874112003F。负责人：李保卿，该公司经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律……