房屋拆迁安置补偿合同纠纷 邢民二终字第180号

张俊山、张东居委会对双方于2013年10月7日签订《搬迁协议》的事实无异议，张俊山否认与永康公司签订过《协议书》，两份协议的主体及内容不一致，张俊山只要求撤销《搬迁协议》，因此本案对张俊山与永康公司之间是否签订过《协议书》不作审理。张东居委会根据城中村改造的需要制定的拆迁办法是针对全体村民作出的，与张俊山签订的《搬迁协议》主要是对搬迁过渡费作出的约定，全村的标准是一样的，均是每平方米每月10元。张俊山也认可道路是施工方压坏的，依据张俊山提交的燃放过的24响冲天雷和毁坏道路的照片，并不能认定是张东居委会所为，因此张俊山以受到胁迫为由要求撤销《搬迁协议》证据不足，原审不予支持并无不妥。但原审裁定驳回张俊山的诉讼请求不当，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张俊山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨恒彬审　判　员　　武丽萍代理审判员　　冯孟群二〇一四年七月十七日书　记　员　　陈勇铮 来源：百度

张俊山、张东居委会对双方于2013年10月7日签订《搬迁协议》的事实无异议，张俊山否认与永康公司签订过《协议书》，两份协议的主体及内容不一致，张俊山只要求撤销《搬迁协议》，因此本案对张俊山与永康公司之间是否签订过《协议书》不作审理。张东居委会根据城中村改造的需要制定的拆迁办法是针对全体村民作出的，与张俊山签订的《搬迁协议》主要是对搬迁过渡费作出的约定，全村的标准是一样的，均是每平方米每月10元。张俊山也认可道路是施工方压坏的，依据张俊山提交的燃放过的24响冲天雷和毁坏道路的照片，并不能认定是张东居委会所为，因此张俊山以受到胁迫为由要求撤销《搬迁协议》证据不足，原审不予支持并无不妥。但原审裁定驳

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书邢民二终字第180号上诉人（原审原告）张俊山，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会，住所地邢台市桥西区泉西街道张东社区。法定代表人张庆丰，该居民委员会主任。委托代理人李连进、刘征，河北齐心律师事务所律师。上诉人张俊山因与被上诉人邢台……