房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）冀04民终1836号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因谢同山起诉要求邯郸市锦江房地产开发有限公司交付房屋，不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回谢同山的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回谢同山的起诉。 本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人之间签订有房屋拆迁产权调换协议，系平等主体之间的民事法律关系，原告起诉有明确的诉讼请求等，符合民事诉讼法规定的受理条件。一审法院以“谢同山起诉要求邯郸市锦江房地产开发有限公司交付房屋，不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件”驳回起诉，根本没有任何事实依据和法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因谢同山起诉要求邯郸市锦江房地产开发有限公司交付房屋，不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回谢同山的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1836号 上诉人（原审原告）：谢同山，男，1957年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 诉讼委托代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路98号招贤大厦27层。 法定代表人：王燕乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕辉，男，1983年11月5日……