侵害商标权纠纷 （2014）浙杭知终字第104号

本案系侵犯商标专用权引发的侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地均在中国人民共和国境内浙江省杭州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”之规定，因本案侵权行为地及被告住所地均在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律”之规定，故本案适用中华人民共和国法律。普拉达公司系本案所涉商标注册号为第1263052号“PRADA”注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。普拉达公司作为注册商标专用权人，取得对侵犯上述注册商标专用权行为之诉权。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”本案中，龙翔公司对被控侵权产品系

本案系侵犯商标专用权引发的侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地均在中国人民共和国境内浙江省杭州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”之规定，因本案侵权行为地及被告住所地均在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律”之规定，故本案适用中华人民共和国法律。普拉达公司系本案所涉商标注册号为第1263052号“PRADA”

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知终字第104号上诉人（原审原告）：PRADAS.A.（普拉达有限公司）。法定代表人：奥托·布吕德雷（OttoBruderer）。委托代理人：王宏涛、黄天生。被上诉人（原审被告）：杭州龙翔服饰城有限公司。法定代表人：王益芳。委托代理人：张义良。上诉人PRADAS.A.（以下简称普拉达公司）因与被上诉人杭州龙翔服饰城有限公司（以……