建设工程合同纠纷 （2017）川05民终368号

本案的施工房屋约定不明，张某某应对施工范围承担举证不能责任，同时按照李某某的自认以及行业习惯等，认定李某某施工范围为主体土建。张某某认为，一审法院认定施工范围仅为主体土建，实际上是未真正审查本案的证据以及认真考虑当地的交易习惯和双方的合同目的，属认定事实错误，具体如下：（一）2014年9月17日达成的《调解纪要》已经对双方的工程范围及结算方式进行了变更，一审法院认定9月17日《调解纪要》只是变更了结算方式，并没有变更原施工内容显然错误。按照2014年4月5日《协议书》预定，“李某某属劳务单包工程，清水墙交付上诉人，李某某负责修建住房的机械设备和配套设施、生活费及安全防护设备，严格按图施工。李某某按实际平方收方，每平方米按280.00元计算。”后期，经调解，双方于2014年9月17日达成了新的《调解纪要》，《调解纪要》约定，“工程总量经双方协商定为30万元整（总包干，不再计算本工程雨台板、飘蓬等附属工程），地下室竣工一万元，该一万元在实际完工以后另行支付，另29万元作为工程进度付款计算基础。本工程项目该返工的地方（如后楼外装修瓷砖等）李某某无条件返工（返工的相关费用及安全由李某某负责），

本案的施工房屋约定不明，张某某应对施工范围承担举证不能责任，同时按照李某某的自认以及行业习惯等，认定李某某施工范围为主体土建。张某某认为，一审法院认定施工范围仅为主体土建，实际上是未真正审查本案的证据以及认真考虑当地的交易习惯和双方的合同目的，属认定事实错误，具体如下：（一）2014年9月17日达成的《调解纪要》已经对双方的工程范围及结算方式进行了变更，一审法院认定9月17日《调解纪要》只是变更了结算方式，并没有变更原施工内容显然错误。按照2014年4月5日《协议书》预定，“李某某属劳务单包工程，清水墙交付上诉人，李某某负责修建住房的机械设备和配套设施、生活费及安全防护设备，严格按图施工。李某

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终368号上诉人（原审原告，反诉被告）：李某某，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：李某，四川京泸律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：张某某，男，汉族，1962年12月24日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1966年5月10日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理……