广告合同纠纷 （2016）晋01民终3316号

上诉人、被上诉人双方签订的网络广告发布合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司已按照合同约定履行了发布网络广告的主要合同义务，故上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司应当依约支付剩余的广告费用15万元。被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司虽未完成合同约定的为上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司带意向客户的任务，但从案涉网络广告发布合同的性质、主要内容来看，并不属于根本性违约，一审法院据此不支持被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司主张的迟延支付广告费的违约金的请求，认定正确合理。综上，上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3578元，由上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　牛晓斌审判员　　冯金林审判员　　张林虎二〇一六年十二月二十八日书记员　　郝　燕

上诉人、被上诉人双方签订的网络广告发布合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司已按照合同约定履行了发布网络广告的主要合同义务，故上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司应当依约支付剩余的广告费用15万元。被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司虽未完成合同约定的为上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司带意向客户的任务，但从案涉网络广告发布合同的性质、主要内容来看，并不属于根本性违约，一审法院据此不支持被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司主张的迟延支付广告费的违约金的请求，认定正确合理。综上，上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3316号上诉人（原审被告）山西盛世天禾房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路中段南屯36号六层601号。法定代表人段建军，总经理。委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦8层。法定代表人张朝阳，董事长。委托代理人陈真，……