买卖合同纠纷 （2020）豫01民终18228号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告存在事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘君义依约向被告张全玉供货，但被告未支付相应款项。根据原告提供的收据等证据，结合被告张全玉庭后说明情况可以认定，被告张全玉尚欠货款共计531552元，故对原告请求被告偿还原告货款531552元的诉请，本院予以支持。被告庭后提出三十多万元已经给了案外人邱某，但其不能证明与本案的关联性，被告可依据相关证据另行主张。被告张全玉逾期到庭应视为其对诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告张全玉于本判决生效后十日内向原告刘君义支付货款531552元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审审理期间，上诉人张全玉称对被上诉人刘君义在

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告存在事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘君义依约向被告张全玉供货，但被告未支付相应款项。根据原告提供的收据等证据，结合被告张全玉庭后说明情况可以认定，被告张全玉尚欠货款共计531552元，故对原告请求被告偿还原告货款531552元的诉请，本院予以支持。被告庭后提出三十多万元已经给了案外人邱某，但其不能证明与本案的关联性，被告可依据相关证据另行主张。被告张

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18228号上诉人(原审被告)：张全玉，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙建州，河南国银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘君义，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。上诉人张全玉因与被上诉人刘君义买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技……