买卖合同纠纷 （2017）苏01民终1457号

合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，冀物公司三五0三投资公司对剩余货款金额106300元均予认可，一审法院予以确认。本案争议焦点为冀物公司的诉讼请求是否已超过两年诉讼时效期间。对此，原审法院认为，案涉两份购销合同均约定“买方于合同签订后七个工作日内支付卖方1500万元，余额按实际发货数量一个月内结算”，三五0三投资公司于2014年6月19日、20日向冀物公司确认收到上述两份购销合同约定的货物，故双方剩余货款最后结算日期应为2014年7月19日、20日之前，如依此时间计算，则冀物公司起诉已过两年诉讼时效期间；但冀物公司最后向三五0三投资公司交付的两张增值税发票的开具时间为2014年10月21日，该两张发票系全部货款发票的最后一部分，双方对已付货款及剩余货款金额、已开发票及未开发票金额应均为明知，冀物公司陈述“三五0三投资公司要求开具全部货款发票后才支付剩余货款，故冀物公司开具（10月份发票）”，此亦符合商事交易的通常作法。故冀物公司上述开具发票并寄给三五0三投资公司（依三五0三投资公司所述）的行为，应附有要求三五0三投资公司给付剩余货款的意思表示，发生诉讼时效中断的效力。而冀物公司于

合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，冀物公司三五0三投资公司对剩余货款金额106300元均予认可，一审法院予以确认。本案争议焦点为冀物公司的诉讼请求是否已超过两年诉讼时效期间。对此，原审法院认为，案涉两份购销合同均约定“买方于合同签订后七个工作日内支付卖方1500万元，余额按实际发货数量一个月内结算”，三五0三投资公司于2014年6月19日、20日向冀物公司确认收到上述两份购销合同约定的货物，故双方剩余货款最后结算日期应为2014年7月19日、20日之前，如依此时间计算，则冀物公司起诉已过两年诉讼时效期间；但冀物公司最后向三五0三投资公司交付的两张增值税发票的开具时间为2014年10月21

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1457号上诉人（原审被告）：南京三五〇三投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人：邹爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈国平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏琴，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海冀物国际贸易有限公司，住所地在上海市浦东新区川沙95……