财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终5366号

原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。苏Ｄ×××××小型越野客车在双方约定的保险期间内发生保险事故，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。被告保险公司辩称依据保险条款以车辆损失产生原因不属于保险责任范围为由免赔。但未提供证据证实该保险条款已交付，并向投保人履行了提示说明义务。且根据保险条款之约定，暴雨造成保险车辆的损失属于保险责任，原告车辆在暴雨中涉水行驶属于对车辆的正常使用，其损失应由保险公司承担保险责任。故对被告保险公司该项主张不予支持。原告主张苏Ｄ×××××小型越野客车车辆损失237697元，有鉴定评估报告书予以证实，一审法院予以支持。上述费用未超出保险限额，故被告保险公司应给付原告保险金237697元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市地丰钻采设备供应站保险金237697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元、鉴定费12200元承担：由被告中国人民财产保险股份有

原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。苏Ｄ×××××小型越野客车在双方约定的保险期间内发生保险事故，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。被告保险公司辩称依据保险条款以车辆损失产生原因不属于保险责任范围为由免赔。但未提供证据证实该保险条款已交付，并向投保人履行了提示说明义务。且根据保险条款之约定，暴雨造成保险车辆的损失属于保险责任，原告车辆在暴雨中涉水行驶属于对车辆的正常使用，其损失应由保险公司承担保险责任。故对被告保险公司该项主张不予支持。原告主张苏Ｄ×××××小型越野客车车辆损失237697元，有鉴定评估报告书予以证实，一审法院予以支持。上述费用未超出保险

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5366号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。统一社会信用代码：9113098268821601X7。法定代表人：刘植轩，该公司经理。。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任……