财产保险合同纠纷 （2017）津01民终2856号

王波、太平财险保税支公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。王波投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，太平财险保税支公司应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。本案的争议焦点是太平财险保税支公司对王波损失数额的多少承担赔偿责任。一审法院分析如下：第一、王波车辆系因暴雨进水导致损失发生，属于太平财险保税支公司承保范围。车辆损失经一审法院审理过程中委托鉴定予以确定为80100元，王波根据鉴定意见变更诉讼请求，按照80100元主张，且王波对车辆亦进行了实际修理，支付了相应费用，太平财险保税支公司应当赔偿王波修理车辆的损失。对太平财险保税支公司提出的不认可鉴定报告的抗辩意见，一审法院认为，诉讼中的鉴定系根据太平财险保税支公司申请作出，太平财险保税支公司亦未提供证据证明鉴定报告存在程序或实体瑕疵，因此该鉴定报告有效。对于发动机损失属于太平财险保税支公司免赔事项的抗辩意见，由于太平财险保税支公司提供的投保单并非王波本人签字，不能证明太平财险保税支公司就免责条款向王波本人进行了明确说明，一审法院不予采纳该抗辩意见。第二

王波、太平财险保税支公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。王波投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，太平财险保税支公司应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。本案的争议焦点是太平财险保税支公司对王波损失数额的多少承担赔偿责任。一审法院分析如下：第一、王波车辆系因暴雨进水导致损失发生，属于太平财险保税支公司承保范围。车辆损失经一审法院审理过程中委托鉴定予以确定为80100元，王波根据鉴定意见变更诉讼请求，按照80100元主张，且王波对车辆亦进行了实际修理，支付了相应费用，太平财险保税支公司应当赔偿王波修理车辆的损

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2856号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：周帅，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王波，女，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。……