建设工程施工合同纠纷 （2018）内01民终750号
裁判要旨
韩竹田不具有承包涉案工程的主体资格，其与通达公司签订的《A10标工程施工内部承包合同书》属无效合同。故通达公司收取韩竹田120万元履约保证金的行为亦无效，该保证金应予退还。韩竹田主张退还定金120万元及履约保证金70万元（黄太平缴纳200万元中的70万元）的诉讼请求，以及通达公司要求韩竹田返还预付的工程款2448194元并赔偿损失390万元的诉讼请求，均因证据不足，不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、通达公司退还韩竹田履约保证金120万元；二、驳回韩竹田的其他诉讼请求；三、驳回通达公司的诉讼请求。案件受理费31600元，由韩竹田负担19368元，由通达公司负担12232元；反诉案件受理费28118元，由通达公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩竹田新出示的一组证据为：交款收据三张、转款凭证三张。拟证明韩竹田向通达公司交过1
摘要
韩竹田、山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终750号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩竹田，无固定职业，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山东通达路桥工程有限公司。法定代表人：郭远振，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。上诉人韩竹田与山东通达路桥工程有限公司（以下简称通达公司）因建设工程施工合同纠纷一案……