财产保险合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1620号

从杭富公司提供的医疗费票据看，孙贤志的1440元医疗费中，属于国家基本医疗保险标准内医疗费为1286元，其余为医保外。对于医保外费用，保险合同中的《机动车车上人员责任保险条款》第二十三条及杭富公司签章确认的《机动车辆保险责任免除明确说明书》中均规定为保险公司免责范围。上述免责条款，杭富公司在投保单及人保富阳公司制作的《机动车辆保险责任免除明确说明书》中均确认保险人已向其明确说明和告知，故该免责条款对杭富公司生效。人保富阳公司的异议成立。因杭富公司已为浙A×××××车辆在人保富阳公司投保了车上人员责任险（驾驶员），上述损失属于车上人员责任险项下，理应由人保富阳公司赔付。故对杭富公司要求人保富阳公司赔偿车上人员损失2560元的诉讼请求，法院对其合理部分2406元予以支持，其余部分不予支持。本案事故造成浙A×××××车辆全损，对于车辆全损状态下的保险赔偿，保险合同中的《营业用汽车损失保险条款》第二十七条作了规定。杭富公司要求按富阳市价格认证中心价格鉴定结论书的鉴定价格进行赔付，没有合同依据。《营业用汽车损保险条款》第二十七条规定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确

从杭富公司提供的医疗费票据看，孙贤志的1440元医疗费中，属于国家基本医疗保险标准内医疗费为1286元，其余为医保外。对于医保外费用，保险合同中的《机动车车上人员责任保险条款》第二十三条及杭富公司签章确认的《机动车辆保险责任免除明确说明书》中均规定为保险公司免责范围。上述免责条款，杭富公司在投保单及人保富阳公司制作的《机动车辆保险责任免除明确说明书》中均确认保险人已向其明确说明和告知，故该免责条款对杭富公司生效。人保富阳公司的异议成立。因杭富公司已为浙A×××××车辆在人保富阳公司投保了车上人员责任险（驾驶员），上述损失属于车上人员责任险项下，理应由人保富阳公司赔付。故对杭富公司要求人保富阳公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1620号上诉人（原审原告）：杭州杭富汽车运输有限公司。法定代表人：翁凤花。委托代理人：金涛军。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司。负责人：金明。委托代理人：沈怡、徐明。上诉人杭州杭富汽车运输有限公司（以下简称杭富公司）为与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司（以下简称人保富阳公司）财产保险合……