买卖合同纠纷 （2017）粤03民终9070号

被上诉人向云福为证明在上诉人新金隆茶行购买涉案2瓶1L轩尼诗VSOP，提交了视频、行政处罚据订书、举报处理结果告知书、政府信息公开答复书，形成证据链，上诉人新金隆茶行主张购买人并非被上诉人向云福，但并未提交足以推翻的证据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人新金隆茶行主张涉案2瓶1L轩尼诗VSOP通过合法途径获得，但并未提交充分有效的证据予以证明，该主张依据不足，本院亦不予支持。涉案2瓶1L轩尼诗VSOP系进口食品，上诉人新金隆茶行既未提交出入境检验检疫机构检验合格的证明，亦未提交证据证明其作为销售者尽到谨慎注意义务，故其出售明知不符合安全标准的食品，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条惩罚性赔偿的规定，依法应当向被上诉人向云福支付购买价款十倍的赔偿金。综上所述，上诉人新金隆茶行的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人深圳市龙华新区观澜新金隆烟酒茶行负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　墨审　判　员　徐　雪　

被上诉人向云福为证明在上诉人新金隆茶行购买涉案2瓶1L轩尼诗VSOP，提交了视频、行政处罚据订书、举报处理结果告知书、政府信息公开答复书，形成证据链，上诉人新金隆茶行主张购买人并非被上诉人向云福，但并未提交足以推翻的证据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人新金隆茶行主张涉案2瓶1L轩尼诗VSOP通过合法途径获得，但并未提交充分有效的证据予以证明，该主张依据不足，本院亦不予支持。涉案2瓶1L轩尼诗VSOP系进口食品，上诉人新金隆茶行既未提交出入境检验检疫机构检验合格的证明，亦未提交证据证明其作为销售者尽到谨慎注意义务，故其出售明知不符合安全标准的食品，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9070号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜新金隆烟酒茶行，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区观平路74号，组织机构代码L83546094。经营者：陈金发。委托诉讼代理人：徐林斌，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：向云福，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，上诉人深圳市龙华新区观澜新金隆烟酒茶行（以下简称……