劳动争议 （2015）一中民终字第06771号

刘景岩于2011年4月退休，其就1999年7月至2005年5月克扣工资及2004年4月至2011年4月克扣住房补贴的主张提起仲裁的时间为2015年4月15日，其上述主张均已超过了仲裁时效，故法院对刘景岩的上述主张，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回刘景岩的全部诉讼请求。刘景岩不服一审院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。理由是：农业机械研究所在其不知情的情况下扣发其工资，多年来其一直与单位管理人员交涉，不属于超期诉讼。农业机械研究所答辩称：农业机械研究所不存在克扣刘景岩工资的行为。刘景岩的诉讼请求超过了诉讼时效。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。刘景岩于2011年4月退休，提起仲裁的时间为2015年4月15日，刘景岩未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，其要求农业机械研究所支付1999年7月至

刘景岩于2011年4月退休，其就1999年7月至2005年5月克扣工资及2004年4月至2011年4月克扣住房补贴的主张提起仲裁的时间为2015年4月15日，其上述主张均已超过了仲裁时效，故法院对刘景岩的上述主张，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回刘景岩的全部诉讼请求。刘景岩不服一审院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。理由是：农业机械研究所在其不知情的情况下扣发其工资，多年来其一直与单位管理人员交涉，不属于超期诉讼。农业机械研究所答辩称：农业机械研究所不存在克扣刘景岩工资的行为。刘景岩的诉讼请求超过了诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06771号上诉人（原审原告）刘景岩，男，1956年6月3日出生。被上诉人（原审被告）北京市农业机械研究所，住所地北京市海淀区西三旗西路**号。法定代表人蔡福栋，党委书记。委托代理人龚玉臣，男，1963年7月29日出生。委托代理人刘富英，女，1963年2月26日出生。上诉人刘景岩因与被上诉人北京市农业机械研究所（以下简称农业机械研究所……