房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪01民终5561号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥集团依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人黄爱忠、原审原告黄炳根协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人金桥集团依据拆迁时的法律法规足额补偿安置黄爱忠与黄炳根户，并无不当。现安置协议早已履行完毕，上诉人黄爱忠又以被上诉人金桥集团未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难予支持。上诉人黄爱忠对其所称房屋评估价格过低、其被胁迫签署安置协议等主张，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。原审判决驳回上诉人黄爱忠的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄爱忠负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　任德康审判员　　魏海虹审判员　　董礼洁二〇一六年六月二十八日书记员　　诸方卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥集团依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人黄爱忠、原审原告黄炳根协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人金桥集团依据拆迁时的法律法规足额补偿安置黄爱忠与黄炳根户，并无不当。现安置协议早已履行完毕，上诉人黄爱忠又以被上诉人金桥集团未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难予支持。上诉人黄爱忠对其所称房屋评估价格过低、其被胁迫签署安置协议等主张，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。原审判决驳回上诉人黄爱忠的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5561号上诉人（原审原告）黄爱忠，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陆稚琴（系黄爱忠之妻）。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原审原告黄炳根，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人黄爱忠因与被上诉人上海金桥（集团）有限公司（原上海市金桥出口加工区开发公司……