产品责任纠纷 （2019）苏02民终853号

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。许威在睿邦公司购买的涉案车辆发生自燃，许威有权选择向产品的销售者睿邦公司请求赔偿。本案的争议焦点为涉案车辆是否存在缺陷以及车辆发生自燃是否为车辆缺陷导致。根据产品质量法的规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。关于睿邦公司申请的司法鉴定，根据法律规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。法院对中机鉴定中心出具的鉴定意见书的审查意见为：1.关于鉴定的方法，许威聘请的专家曲英利表示在检测车辆中发现熔珠，中机鉴定中心表示汽车导线熔珠分为一次短路熔珠、二次短路熔珠和火烧熔珠三种类型，一般情况下，只有发现一次短路熔珠才有可能判定为火灾初始起火点。《专家意见书》只是简单描述发现熔珠，但

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。许威在睿邦公司购买的涉案车辆发生自燃，许威有权选择向产品的销售者睿邦公司请求赔偿。本案的争议焦点为涉案车辆是否存在缺陷以及车辆发生自燃是否为车辆缺陷导致。根据产品质量法的规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。关于睿邦公司申请的司法鉴定，根据法律规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终853号上诉人（原审被告）：无锡睿邦汽车销售服务有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园A区56号。法定代表人：包月璿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尚武，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许威，男，1971年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。上诉人无锡睿邦汽……