行政强制 （2019）京04行初823号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具备的法定条件之一在于起诉具有事实根据。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告奇睿网苑公司主张2017年3月21日被告海淀区政府委托海淀区紫竹院街道办事处等机关以“砌砖头”的方式强拆查封原告营业场所，并对原告营业场所内设备设施进行强制拆除，因此被告应对被委托机关实施的行政行为承担法律责任。但原告向本院提交的现有证据无法证明被告海淀区政府委托六机关实施了上述行政行为，亦无证据证明被告海淀区政府直接参与实施了上述行政行为，故原告的起诉尚缺乏事实根据，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京奇睿网苑上网服务有限公司的起诉。原告北

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具备的法定条件之一在于起诉具有事实根据。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告奇睿网苑公司主张2017年3月21日被告海淀区政府委托海淀区紫竹院街道办事处等机关以“砌砖头”的方式强拆查封原告营业场所，并对原告营业场所内设备设施进行强制拆除，因此被告应对被委托机关实施的行政行为承

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初823号原告北京奇睿网苑上网服务有限公司，住所地北京市海淀区北洼路菜店1号平房。法定代表人刘瑞，经理。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代理区长。委托代理人孙艳，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告北京奇睿网苑上网服务有限公司（以下简称奇睿网苑公司）诉被……