买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初6161号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 原、被告均确认被告福彩公司尚欠货款金额8万元，双方无争议，本院予以采纳。 本案的争议焦点是：一、被告福彩公司的拒付货款的抗辩理由是否成立；二、被告黄舒结是否需要对被告福彩公司的债务承担连带清偿责任。 关于争议焦点一。 被告福彩公司抗辩称，未付款的原因是2018年1月3日、4日供应的纸张存在严重的质量问题，被告福彩公司在代合同上备注了“待定”字样，“待定”字样表示质量争议，此前没有该交易习惯，被告福彩公司就质量问题与原告进行微信沟通，但是，没有微信证据证明。 本院认为，被告福彩公司未能举证证明备注“待定”是双方就产品质量存在异议的交易习惯，也没有举证证明曾经与原告沟通过质量异议问题，因此，被告福彩公司应当承担举证不能的不利后果。 被告福彩公司抗辩理由不成立，被告福彩公司应当向原告支付货款8万元。 关于逾期付款利息。 原告并未举证原、被告双方最后一次对账时间。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告福彩公司应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即
摘要
东莞市特佳纸业有限公司与深圳市福彩包装有限公司、黄舒结买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6161号原告：东莞市特佳纸业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区福民路88号A1栋一楼。 法定代表人：吴兵，经理。 委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。 被告：深圳市福彩包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙东路96号厂房B座4楼。 法定代表人：黄舒结，总经理。 被告：黄舒结，女，1995……