车辆租赁合同纠纷 （2017）沪01民终5936号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。格上公司、义旗公司签订的《车辆租赁合同》约定合同租赁期间为2013年2月6日起至2016年2月5日止，共计36期，合同起始日期以具体发车日为准。格上公司实际于2013年2月7日向义旗公司交付涉案车辆，故涉案合同的租赁期间应为2013年2月7日起至2016年2月6日止。现该合同已经届满，义旗公司理应归还格上公司涉案租赁的车辆，故一审法院对格上公司要求义旗公司返还车牌号码为沪CXXX**的车辆一辆（车辆识别代号/车架号为LSXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXX）的诉讼请求予以支持。义旗公司未按合同约定支付格上公司租赁期间的租金已经构成违约，一审法院对格上公司向义旗公司主张合同租赁期间的七期租金共计52,150元的诉讼请求予以支持，但租金的期间应为2015年7月7日至2016年2月6日。义旗公司在合同约定的租赁期间届满后没有返还租赁车辆，根据合同约定义旗公司应继续支付格上公司自2016年2月7日起至义旗公司实际归还涉案车辆日止，每月7,450元的车辆使用费。根据双方的合同约定义旗公司应在每期起租日

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。格上公司、义旗公司签订的《车辆租赁合同》约定合同租赁期间为2013年2月6日起至2016年2月5日止，共计36期，合同起始日期以具体发车日为准。格上公司实际于2013年2月7日向义旗公司交付涉案车辆，故涉案合同的租赁期间应为2013年2月7日起至2016年2月6日止。现该合同已经届满，义旗公司理应归还格上公司涉案租赁的车辆，故一审法院对格上公司要求义旗公司返还车牌号码为沪CXXX**的车辆一辆（车辆识别代号/车架号为LSXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXX）的诉讼请求予以支持。义旗公司未按合同约定支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5936号上诉人（原审被告）：上海义旗工贸有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝育路56号。法定代表人：史超伟，总经理。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：格上汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号1幢三层A座。法定代表人：许季睦，董事长。原审被告：钟恩重，男，1983年4月10……