其他行政管理 （2019）粤09行终88号

人民法院审理行政案件，应当对被诉行政行为是否合法进行全面审查。 结合各方当事人的诉辩意见和无争议的陈述，本案的主要争议焦点为：l、原告是否具有本案行政诉讼的主体资格；2、被诉行政行为是否合法。 关于原告是否具有本案行政诉讼主体资格的问题。 第三人辩称原告在2004年已将涉案争议地即门口垌的水井下三坵的0.376亩土地对换给了第三人父亲冯*华。 经查，第三人父亲冯*华并无证据证实其与原告共同承包的责任田已按各自份额分开耕种、使用，且第三人父亲冯*华提起的确认其承包的下大土化一坵田、大土化径一坵田、陂口垌一坵田、马河垌一坵田与原告承包的涉案争议地互换合同有效的民事诉讼，已经信宜市人民法院和茂名市中级人民法院一、二审审理查明，第三人父亲的主张没有事实依据，判决驳回了第三人父亲冯*华的诉讼请求。 涉案争议地是原告及第三人父亲共同承包的责任田，被告将涉案争议地发证给第三人，该发证行为与原告具有法律上的利害关系，原告据此提起行政诉讼具有原告诉讼主体资格。 被告答辩称被告为第三人颁发土地使用证的行为合法，没有侵犯原告的合法权益，原告不具备诉讼主体资格的意见亦不能成立，不予采纳。 关于被诉行政行为是否

冯海生与冯国均、信宜市国土资源局其他行政管理一案行政二审判决书

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤09行终88号上诉人（原审第三人）冯*生，男，2000年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市东镇街道长塘社区******。 委托代理人严昌皋，男，1947年2月8日出生，汉族，住广东省信宜市*******。 被上诉人（原审原告）冯*均，男，1954年5月9日出生，汉族，住广东省信宜市东镇街道长塘社区******。 委托代理人陈天荣，男，196……