财产保险合同纠纷 （2019）粤06民终4664号

本案为财产保险合同纠纷。结合中国人保沈阳公司提出的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点及审查范围为：一、中国人保沈阳公司提出赔偿损失44656元数额过高的主张是否成立？二、本案是否应由涉案保险事故中侵权车辆的交强险先行赔付后，不足部分再由中国人保沈阳公司在机动车损失险保额内进行赔付？对此，本院作如下分析：中国人保沈阳公司上诉主张涉案投保车辆存在改装情况，且该车辆的维修涉及改装部件，故相应的维修费应当在赔偿金额中予以扣减，否则有失公平。经审查，中国人保沈阳公司未提供充分有效的证据证明涉案投保车辆存在改装情况以及该车辆的维修涉及哪些改装部件，且佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的涉案损失价格鉴定结论书及明细表中亦未体现涉案投保车辆存在改装情况，徐新又未对此予以确认，故中国人保沈阳公司以此为由主张从赔偿金额中扣减相应维修费用，理据不足，本院不予支持。一审判决中国人保沈阳公司向徐新赔付的48263元是一审法院在综合衡判本案证据及案件实情并已扣除了非由涉案保险事故导致的贴纸损失等基础上认定的赔偿金数额，并无不当，本院予以确认。涉案车辆在中国人保沈阳公司处投保的险种之一是机动车损失保险，当涉案

本案为财产保险合同纠纷。结合中国人保沈阳公司提出的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点及审查范围为：一、中国人保沈阳公司提出赔偿损失44656元数额过高的主张是否成立？二、本案是否应由涉案保险事故中侵权车辆的交强险先行赔付后，不足部分再由中国人保沈阳公司在机动车损失险保额内进行赔付？对此，本院作如下分析：中国人保沈阳公司上诉主张涉案投保车辆存在改装情况，且该车辆的维修涉及改装部件，故相应的维修费应当在赔偿金额中予以扣减，否则有失公平。经审查，中国人保沈阳公司未提供充分有效的证据证明涉案投保车辆存在改装情况以及该车辆的维修涉及哪些改装部件，且佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的涉案损失价格鉴

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4664号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：于学民，该司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新，男，汉族，1994年4月19日出生，住辽宁省沈阳市和平区*******……