买卖合同纠纷 （2019）粤18民终1167号

本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是黄月桂、黄伙清是否支付黄伟玲货款104751元及违约金。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，黄月桂向黄伟玲购买猪饲料，虽然没有签订书面协议，但有双方签名确认的多份收货单证实，原审法院予以采信。黄月桂辩称没有欠黄伟玲货款，且主张黄伟玲及其父亲以与黄月桂合伙经营猪场，该货款是合伙未结算的债权债务，但黄月桂并无提交相关证据加以证实，应由黄月桂承担举证不能的不利后果。退一步讲，即便双方存在合伙经营养猪，如果案涉养猪饲料是黄伟玲的合伙出资，那么在送货单上注明是“合伙出资”即可，与送货单反映的双方买卖合同关系的事实不符。黄月桂的提出的抗辩理由，理据不足，原审法院不予采信。其次，虽然黄伙清与黄月桂提出的抗辩理由是黄伙清帮忙运输猪饲料才在送货单上签名，但黄伟玲认可黄伙清是受其父亲黄月桂吩咐到黄伟玲处拿猪饲料，且送货单上有黄伙清的签名，那么，基于

本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是黄月桂、黄伙清是否支付黄伟玲货款104751元及违约金。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，黄月桂向黄伟玲购买猪饲料，虽然没有签订书面协议，但有双方签名确认的多份收货单证实，原审法院予以采信。黄月桂辩称没有欠黄伟玲货款，且主张黄伟玲及其父亲以与黄月桂合伙经营猪场，该货款是合伙未结算的债权债务，但黄月桂并无提交相关证据加以证实，应由黄月桂

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1167号上诉人（原审被告）：黄月桂，男，住清远市清新区。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟玲，女，住阳山县。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。原审被告：黄伙清，男，住清远市清新区。上诉……