定金合同纠纷 （2015）通中民终字第02314号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方向对方支付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。双方分别于2012年5月8日、8月13日订立《意向协议》，内容已包含了品名、数量、价格结算方式及合同履行地点等基本要素，具备合同的实质要件。且双方订立的合同并不违反法律规定，应属有效。现范敏依合同约定收取王志权定金后未自觉履行合同义务，已构成违约，应当双倍返还王志权合同定金；陆伟忠作为范敏的保证担保人，在主债务人未履行债务时，应当承担担保责任。未约定保证担保方式的，视为连带责任保证担保。故王志权的诉讼请求，法院予以支持。陆伟忠辩称王志权与范敏重新签订协议，但并没有就此向法庭举证，故其抗辩理由，法院不予采纳。范敏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、范敏于判决生效后十日内双倍返

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方向对方支付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。双方分别于2012年5月8日、8月13日订立《意向协议》，内容已包含了品名、数量、价格结算方式及合同履行地点等基本要素，具备合同的实质要件。且双方订立的合同并不违反法律规定，应属有效。现范敏依合同约定收取王志权定金后未自觉履行合同义务，已构成违约，应当双倍返还王志权合同定金；陆伟忠作为范敏的保证担保人，在主债务人未履行债务时，应当承担担保责任。未约定保证担保方式的，视为连带责任保证担保。故王

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02314号上诉人（原审被告）陆伟忠。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志权。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范敏。上诉人陆伟忠因与被上诉人王志权、范敏定金合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……