公司决议撤销纠纷 （2017）沪02民终2045号

根据法律规定和沃龙公司章程的约定，代表十分之一以上表决权的股东，提议召开临时股东会议的，应当召开临时股东会议。在不设董事会的有限责任公司内部，股东会议的召集和主持主体依次分别由执行董事、监事和代表十分之一以上表决权的股东担任，对于代表十分之一以上表决权的股东来说，只有在执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责、且监事不召集和主持的前提下，才能自行召集和主持股东会议。在本案中，周广刚作为沃龙公司的股东，在执行董事及监事未明确其不行使召集权的情况下，就直接自行通知其他股东召开股东会会议，已违反公司法和公司章程对股东会会议召集的程序要求。因此，殷兴春作为沃龙公司的股东在决议作出后的六十日内，要求撤销股东会决议的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。关于殷兴春撤销沃龙公司2016年10月25日股东会会议记录的诉请请求，因股东会会议记录仅是呈现股东会召开时间、召开地点、会议结论、股东表决结果等内容的书面材料，便于股东查阅会议内容，其并不具备决议效力，故殷兴春该项诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：一、撤销沃龙医药科技(上海)有限公司2016年10月25日股东会决议；二、驳回殷兴春其他

根据法律规定和沃龙公司章程的约定，代表十分之一以上表决权的股东，提议召开临时股东会议的，应当召开临时股东会议。在不设董事会的有限责任公司内部，股东会议的召集和主持主体依次分别由执行董事、监事和代表十分之一以上表决权的股东担任，对于代表十分之一以上表决权的股东来说，只有在执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责、且监事不召集和主持的前提下，才能自行召集和主持股东会议。在本案中，周广刚作为沃龙公司的股东，在执行董事及监事未明确其不行使召集权的情况下，就直接自行通知其他股东召开股东会会议，已违反公司法和公司章程对股东会会议召集的程序要求。因此，殷兴春作为沃龙公司的股东在决议作出后的六十日内，要求

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2045号上诉人(原审被告)：周广刚，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：殷兴春，男，1971年10月4日，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：魏琦，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沃龙医药科技(上海)有限公司，住所地上……