仓储合同纠纷 （2015）青民二商终字第724号

根据双方当事人签订的协议书第一条约定，无论上诉人入库多少萝卜，均应支付被上诉人4万元仓储费，协议约定存储50-60万斤萝卜，应是被上诉人向上诉人提供能够存储50-60万斤萝卜的独立存储空间，并非上诉人实际入库的萝卜数量。因此，上诉人以合同约定的50万斤萝卜作为实际入库数量不符合事实。因双方当事人在入库、出库时均不出具相关手续，本院无法确定上诉人实际存入、取出被上诉人冷库的萝卜数量，故本院无法确认上诉人实际损失的数量。关于上诉人存储的萝卜是否实际腐烂、发霉问题，上诉人亦只提交3张照片证明有少量萝卜部分表皮发黑，根据双方签订的协议书第四条约定，在2%范围内允许萝卜腐烂。上诉人不能提交证据证明存在40万斤萝卜腐烂、发霉的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡金鳌代理审判员　　曲　波代理审判员　　刘歆鑫二〇一五年八月二十四日书　记　员

根据双方当事人签订的协议书第一条约定，无论上诉人入库多少萝卜，均应支付被上诉人4万元仓储费，协议约定存储50-60万斤萝卜，应是被上诉人向上诉人提供能够存储50-60万斤萝卜的独立存储空间，并非上诉人实际入库的萝卜数量。因此，上诉人以合同约定的50万斤萝卜作为实际入库数量不符合事实。因双方当事人在入库、出库时均不出具相关手续，本院无法确定上诉人实际存入、取出被上诉人冷库的萝卜数量，故本院无法确认上诉人实际损失的数量。关于上诉人存储的萝卜是否实际腐烂、发霉问题，上诉人亦只提交3张照片证明有少量萝卜部分表皮发黑，根据双方签订的协议书第四条约定，在2%范围内允许萝卜腐烂。上诉人不能提交证据证明存在4

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第724号上诉人(原审原告、反诉被告）王超。委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）青岛源福祥农产品有限公司。法定代表人左常英，经理。上诉人青岛源福祥农产品有限公司（以下简称源福祥公司）因与被上诉人王超仓储合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第888号民事判决，于2015年6月1……