买卖合同纠纷 （2021）京01民终228号

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。保定天威公司与博天环境公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行各自义务。现保定天威公司已经将全部货物交付博天环境公司，博天环境公司未足额支付货款，故就保定天威公司要求博天环境公司支付货款的主张，法院予以支持。保定天威公司虽称曾与博天环境公司协商推迟交货时间，但未提交相关证据，博天环境公司对此亦不予认可，故就交货期限法院根据合同确定为2017年8月30日。现保定天威公司迟延交货，因合同中明确约定延迟交货需在货款中扣除违约金，故博天环境公司要求在货款中扣除相关违约金的抗辩，法院予以采信，根据到货清单记载日期及庭审情况，法院确定迟延交货违约金为77150元。博天环境公司虽称货物存在质量问题，但并未提交相关证据，且亦没有证据证明其对货物质量提出异议，故对博天环境公司的抗辩法院不予采信，博天环境公司应支付保定天威公司货款285750元。就质保期限，因业主未出具性能考核合格证明，故就质保期，法院自最后一批货到现场之日即2017年1

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。保定天威公司与博天环境公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行各自义务。现保定天威公司已经将全部货物交付博天环境公司，博天环境公司未足额支付货款，故就保定天威公司要求博天环境公司支付货款的主张，法院予以支持。保定天威公司虽称曾与博天环境公司协商推迟交货时间，但未提交相关证据，博天环境公司对此亦不予认可，故就交货期限法院根据合同确定为2017年8月30日。现保定天威公司迟延交货，因合同中明确约定延迟交货需在货款中扣除违约金，故博

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终228号上诉人（原审原告）：保定天威顺达变压器有限公司，住所地河北省保定市鲁岗路**。法定代表人：赵保立，董事长。委托诉讼代理人：张东鸽，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博天环境集团股份有限公司，住，住所地北京市海淀区西直门北大街******/div>法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。委托诉……