建设工程合同纠纷 （2015）东中法民二终字第133号

本案是建设工程合同纠纷。张宝健、锦阳公司就谢岗食品公司屠宰废水治理工程签订了《工程合同协议》，由于张宝健作为没有资质的实际施工人，其与锦阳公司成立的建设工程施工合同应当认定为无效合同。至于张宝健主张案涉工程增加了工程款为4300元的无堵污泥泵工程及张宝健为锦阳公司垫付了电费1000元，由于张宝健没有提交证据予以证实该主张，且锦阳公司予以否认，原审法院对张宝健的该主张不予采信。本案争议的是张宝健是否施工完成全部工程，张宝健请求锦阳公司支付剩余工程款能否支持。首先，张宝健向原审法院提交了《工程合同协议》、《外包工程情（请）款表》、证人证言等证据拟证实其完成案涉工程施工。但《东莞东记金属制品有限公司环保工程合同协议》是张宝健、锦阳公司成立建设工程合同的依据，但未反映合同是否履行。《外包工程情（请）款表》、是张宝健单方制作，并无锦阳公司的盖章及相关人员的签名，锦阳公司亦当庭否认该证据的真实性，原审法院对该证据不予采信。张宝健的证人邓某某、黄某某分别是锦阳公司的前设计工程师和业务经理，其证言均反映张宝健已施工完成东记公司的废水工程且交付使用，具有一定可信度。第二，锦阳公司向原审法院提交了《联络函

本案是建设工程合同纠纷。张宝健、锦阳公司就谢岗食品公司屠宰废水治理工程签订了《工程合同协议》，由于张宝健作为没有资质的实际施工人，其与锦阳公司成立的建设工程施工合同应当认定为无效合同。至于张宝健主张案涉工程增加了工程款为4300元的无堵污泥泵工程及张宝健为锦阳公司垫付了电费1000元，由于张宝健没有提交证据予以证实该主张，且锦阳公司予以否认，原审法院对张宝健的该主张不予采信。本案争议的是张宝健是否施工完成全部工程，张宝健请求锦阳公司支付剩余工程款能否支持。首先，张宝健向原审法院提交了《工程合同协议》、《外包工程情（请）款表》、证人证言等证据拟证实其完成案涉工程施工。但《东莞东记金属制品有限公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第133号上诉人（原审原告）：张宝健，男。委托代理人：赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：陈艳华，广东巨龙律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市锦阳环保工程有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清厦鹿城西路8号东昌商务大楼206。法定代表人：蔡世添，该公司总经理。委托代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。委托代……