劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）黔05行终18号

本案的争议焦点为，杨光华在下班途中发生单方事故，在交警部门对事故责任没有作出认定的情况下，毕节市人社局作出不予认定工伤的决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后,根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实,用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款规定“人民法院审理工伤认定行政案件,在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第(六)项‘本人主要责任’时,应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据,但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”“前述法律文书不存在或者内容不明确,社会保险行政部门就前款事实作出认定的,人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”上述规定说明,在是否认定工伤的关键

本案的争议焦点为，杨光华在下班途中发生单方事故，在交警部门对事故责任没有作出认定的情况下，毕节市人社局作出不予认定工伤的决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后,根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实,用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款、第二

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)黔05行终18号上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。住所地：毕节市行政办公中心****。法定代表人郑荣，局长。委托代理人张菁华。委托代理人吴娇。被上诉人（原审原告）杨**，男，1984年10月20日出生，苗族，住贵，住贵州省大方县div>被上诉人（原审原告）李贵信，女，1963年4月11日出生，苗族，住贵，住贵州省大方县div>被上诉……