建设工程施工合同纠纷 （2016）冀01民初563号
裁判要旨
原、被告于2014年4月1日签订的《合同补充协议》及2015年3月10日签订的《赞皇县颐和圣景2号楼补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人双方均应按照协议约定全面履行各自义务。但在履行过程中，被告于2016年6月28日向原告发出《解除合同通知书》，原告于2016年7月8日向被告发出《关于解除合同通知书的复函》，且原告在起诉状中明确表示同意解除，对此本院予以确认。 关于原告的诉讼主体资格问题，原告虽然在起诉时是以其变更前的安阳晨光建设有限责任公司的名称，但在审理过程中，其提交了公司名称变更为河南恒富建筑工程有限公司的相关信息，不违反法律规定，故原告具备诉讼主体资格。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于河南恒富公司主张赞皇安阳公司支付剩余工程款的问题。 首先，本院依法委托河北朝华工程造价咨询有限公司对案涉工程已完工部分进
摘要
河南恒富建筑工程有限公司（原安阳晨光建设有限责任公司）、赞皇县安阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷其他其他判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀01民初563号 原告：河南恒富建筑工程有限公司（原安阳晨光建设有限责任公司），住所地河南省安阳市紫薇大道中段，统一社会信用代码：914105227891523423（1-13）。 法定代表人：孙浩泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。 被告：赞皇县安阳房地……