财产保险合同纠纷 （2021）鄂10民终533号

鑫泰达物流公司为其案涉车辆在人保北京路营销服务部投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险(司机、乘客)以及相应不计免赔，双方成立合法有效的保险合同关系。本案交通事故发生在保险期间内，人保北京路营销服务部应该依照保险合同的约定以及相关法律的规定对鑫泰达物流公司进行理赔。关于事故车辆驾驶员从业资格证问题,一审法院认为人保北京路营销服务部主张鑫泰达物流公司驾驶员无从业资格证属责任免除范围不能成立,其理由如下：首先，人保北京路营销服务部提供的投保单、保险条款指向不明,该条款从字面内容上看,并无“从业资格证”的表述,仅有“交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”等笼统表述,对于具体是哪些部门、何种许可证书或必备证书,并没有作出明确说明。在没有明确约定的情况下,交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书不等于运输从业资格证,也不必然指向运输从业资格证。其次,是否有从业资格证与事故的发生没有因果关系。从业资格证由《道路运输从业人员管理规定》所规定,旨在提高道路从业人员综合素质。没有从业资格由行政关系所调整,并不由保险合同关系调整。从业资格证并不反映驾驶能力。事

鑫泰达物流公司为其案涉车辆在人保北京路营销服务部投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险(司机、乘客)以及相应不计免赔，双方成立合法有效的保险合同关系。本案交通事故发生在保险期间内，人保北京路营销服务部应该依照保险合同的约定以及相关法律的规定对鑫泰达物流公司进行理赔。关于事故车辆驾驶员从业资格证问题,一审法院认为人保北京路营销服务部主张鑫泰达物流公司驾驶员无从业资格证属责任免除范围不能成立,其理由如下：首先，人保北京路营销服务部提供的投保单、保险条款指向不明,该条款从字面内容上看,并无“从业资格证”的表述,仅有“交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”等笼

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终533号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地湖北省荆州市沙市区北京路90号附4号。负责人：王玉臣，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州市鑫泰达物流有限公司，住所地湖北省荆州市荆沙大道2号。法定代表人：赵光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：……