触电人身损害责任纠纷 （2017）冀02民终2552号

原告治疗终结之日为2016年7月19日，原告所诉侵权损害并未超过诉讼时效，对于被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司及被告齐超的主张不予支持。2、被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司提交原告诉状，证明被告齐超和原告涉嫌倒卖他人财产，其二人的行为已构成犯罪。经我方核实，齐超与原告所买卖的物资所有权是张春艳，不是齐超的资产，河北省盗窃罪的起点是800元，12500元远远超过800元，所以原告与齐超涉嫌盗卖和盗买他人资产。高忠民违反行政法规非法购买废旧电缆，公安部颁发的废旧金属收购业治安管理办法第9条第3项，河北省发改委颁发的河北省电力设施废旧器材收购管理办法第7条规定，而本案原告均不具备上述两项行政法规规定的内容。我方与张春艳的高压供电合同，根据原告的陈述很明确原告盗窃的是张春艳的资产。原告质证意见，关于被告电力公司与张春艳签订的高压供电合同，用电人是张春艳，供电是供电公司，由供电公司负责管理，没有附带着侵权，哪个设备、电缆、电线是供电公司、哪个线是用电人的，是一个很范范的合同。合同中第8条，没有看见具体的本案争议的设备是属于张春艳所有。是属于供电方管理设备，还是属于用电人维护管理的设备，没

原告治疗终结之日为2016年7月19日，原告所诉侵权损害并未超过诉讼时效，对于被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司及被告齐超的主张不予支持。2、被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司提交原告诉状，证明被告齐超和原告涉嫌倒卖他人财产，其二人的行为已构成犯罪。经我方核实，齐超与原告所买卖的物资所有权是张春艳，不是齐超的资产，河北省盗窃罪的起点是800元，12500元远远超过800元，所以原告与齐超涉嫌盗卖和盗买他人资产。高忠民违反行政法规非法购买废旧电缆，公安部颁发的废旧金属收购业治安管理办法第9条第3项，河北省发改委颁发的河北省电力设施废旧器材收购管理办法第7条规定，而本案原告均不具备上述两项行政

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终2552号上诉人（原审被告）：齐超，男，1989年8月28日生，汉族，无职业，现住河北省唐山市古冶区。。委托代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：高忠民，男，1970年2月2日生，汉族，个体经营者，现住河北省唐山市路南区。。原审被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地：河北省唐山市路北区建设路7号。组……