财产保险合同纠纷 （2015）兴民商终字第8号

对徐远辉是否是本案适格原告的争议，因贵E1＊＊**号牵引车是徐远辉以消费贷款的方式向林发汽车公司购买，为分期付款保留所有权的买卖合同，登记的所有权人仍为林发汽车公司。该车在2014年3月18日向被告太平洋保险公司投保当天，林发汽车公司与徐远辉签订《产权确认书》，确认贵E1＊＊**号牵引车消费贷款已还清，该车的所有权、使用权、处分权、支配权、收益权等权利全部属于徐远辉。投保时投保人也是徐远辉签名，只是由于产权登记尚未变更，所以保险公司所签发的保险单的被保险人仍为林发汽车公司，但林发汽车公司实际已经不再对贵E1＊＊**号牵引车享有保险利益，徐远辉才对贵E1＊＊**号牵引车享有保险利益。对于豫L＊＊**号半挂车，徐远辉在开庭审理后自愿放弃对该车损失56000元的诉讼请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，予以准许。因此，徐远辉是本案适格的原告。对被告太平洋保险公司是否应赔偿原告徐远辉贵E1＊＊**号牵引车车辆损失220000元及货物损失45300元的争议，因贵E1＊＊**号牵引车投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为220000元。该牵引车在保险期间，挂豫L＊＊**号半车在行驶途中发生意外

对徐远辉是否是本案适格原告的争议，因贵E1＊＊**号牵引车是徐远辉以消费贷款的方式向林发汽车公司购买，为分期付款保留所有权的买卖合同，登记的所有权人仍为林发汽车公司。该车在2014年3月18日向被告太平洋保险公司投保当天，林发汽车公司与徐远辉签订《产权确认书》，确认贵E1＊＊**号牵引车消费贷款已还清，该车的所有权、使用权、处分权、支配权、收益权等权利全部属于徐远辉。投保时投保人也是徐远辉签名，只是由于产权登记尚未变更，所以保险公司所签发的保险单的被保险人仍为林发汽车公司，但林发汽车公司实际已经不再对贵E1＊＊**号牵引车享有保险利益，徐远辉才对贵E1＊＊**号牵引车享有保险利益。对于豫L＊＊

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商终字第8号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。法定代表人彭召华，系该中心支付公司总经理。委托代理人叶雨、章心臣，系该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）徐远辉。委托代理人汪浩，盘江同心律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心……