建设工程合同纠纷 （2021）豫13民终275号

本案为建设工程劳务承包合同纠纷。南召盛景公司为总承包人，林州瑞达公司为实际分包人，林州瑞达公司又将劳务分包给河南盈元公司，屈海为实际施工的工程范围中的施工队的劳务分包人。劳务合同的双方为屈海和河南盈元公司，双方自愿签订合同，合同签订后对双方均有约束力，各方均应当按照合同约定的内容履行各自义务，现屈海依约履行合同义务，请求被告支付下余施工款，于法有据，应予支持。河南盈元公司与林州瑞达公司共同确认屈海施工的工程的价款为158.2万元，视为双方对工程已进行了结算，河南盈元公司作为合同相对方，应承担支付工程款的义务。屈海方认可已付91万元工程款，剩余67.2万元未付。因此，河南盈元公司应对下余工程款承担付款义务。根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”南召盛景公司作为总承包人，尚欠林州瑞达公司工程款未付，因此南召盛景公司作为发包人也应在未付工程款范围内承担责任。屈海

本案为建设工程劳务承包合同纠纷。南召盛景公司为总承包人，林州瑞达公司为实际分包人，林州瑞达公司又将劳务分包给河南盈元公司，屈海为实际施工的工程范围中的施工队的劳务分包人。劳务合同的双方为屈海和河南盈元公司，双方自愿签订合同，合同签订后对双方均有约束力，各方均应当按照合同约定的内容履行各自义务，现屈海依约履行合同义务，请求被告支付下余施工款，于法有据，应予支持。河南盈元公司与林州瑞达公司共同确认屈海施工的工程的价款为158.2万元，视为双方对工程已进行了结算，河南盈元公司作为合同相对方，应承担支付工程款的义务。屈海方认可已付91万元工程款，剩余67.2万元未付。因此，河南盈元公司应对下余工程款承

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终275号上诉人（原审被告）：南召县盛景置业发展有限公司，住所地河南省南召县城东滨河路山水豪庭商务楼**。法定代表人：郭勇，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈海，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告……