确认合同有效纠纷 （2015）池民二终字第00088号

吴玉祥、章春梅房屋与吴旺兵、吴秀珍砖厂的边界经过人民调解委员会的调解已经达成了协议，且该协议不违背法律、法规和国家政策的规定，合法有效，该协议具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。吴旺兵、吴秀珍称该协议中转让的土地使用权部分为九华山风景区开发建设有限责任公司所有，而九华山风景区开发建设有限责任公司并未对此地块进行征收，吴旺兵、吴秀珍该辩解没有事实依据。赠与必须是对财产享有所有权才能行使的行为，而吴旺兵、吴秀珍对其砖厂的土地只是享有使用权，并不具有所有权，吴旺兵、吴秀珍辩称协议中的转让是赠与，要求撤销的辩解没有法律依据。吴旺兵、吴秀珍也未提供证据证明在调解让出该土地使用权时要求吴玉祥、章春梅给付相应对价，故对其辩解也不予支持。依照《中华人民共和国调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、九华乡老田村人民调解委员会2013年10月17日的《调解协议》合法有效；二、吴旺兵、吴秀珍于判决生效后五日内让出吴玉祥西边屋垛以房屋前檐为界向西85公分，向南16米的土地。案件受理费100元，减半收取50元，由吴旺兵、吴秀珍负担。吴旺兵、吴秀珍不服上述判决，向本院提起上诉称：

吴玉祥、章春梅房屋与吴旺兵、吴秀珍砖厂的边界经过人民调解委员会的调解已经达成了协议，且该协议不违背法律、法规和国家政策的规定，合法有效，该协议具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。吴旺兵、吴秀珍称该协议中转让的土地使用权部分为九华山风景区开发建设有限责任公司所有，而九华山风景区开发建设有限责任公司并未对此地块进行征收，吴旺兵、吴秀珍该辩解没有事实依据。赠与必须是对财产享有所有权才能行使的行为，而吴旺兵、吴秀珍对其砖厂的土地只是享有使用权，并不具有所有权，吴旺兵、吴秀珍辩称协议中的转让是赠与，要求撤销的辩解没有法律依据。吴旺兵、吴秀珍也未提供证据证明在调解让出该土地使用权时要求吴玉祥、章春梅给

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民二终字第00088号上诉人（原审被告）：吴旺兵，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。上诉人（原审被告）：吴秀珍，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。上述二上诉人共同的委托代理人：吴春霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被上诉人（原审原告）：吴玉祥，男，1……