保险纠纷 （2017）皖01民终3792号
裁判要旨
徐福广与平安财险合肥中心支公司签订的意外伤害保险合同合法有效。平安财险合肥中心支公司认为，依据2009年版职业分类表，何钱锁作为仓库管理人，职业类别应属三级，高于保单载明的一级职业类别，故本案不属于保险责任。对此，一审法院认为，即使徐福广通过网络方式投保，视为已阅读并知晓所投险种的保险条款内容。但该保险条款并不涉及职业类别的规定，不能据此认定保险公司已经履行了就职业类别划分标准的相关内容向投保人作出解释，以使投保人明了法律后果的明确说明义务。在此情况下，徐福广作为一名不具备专业保险知识的普通投保人，只能是根据日常生活的经验法则对“职业类型”作出认知、判断。而何钱锁从事的仓储工作在正常情况下，并不具有凶险性，符合保单载明的“职业类别：机关内勤（不从事凶险工作）”的字面含义。综上，平安财险合肥中心支公司关于出险时被保险人的职业类别高于保单载明职业类别，不属于保险责任的相关辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。在保险期间内，被保险人何钱锁因遭受意外事故导致伤残九级，平安财险合肥中心支公司应依约在保险金额内承担赔偿责任。故何钱锁主张的意外伤害伤残赔偿金100000元、医疗费13332.81元、误
摘要
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、何钱锁保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3792号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。负责人：张进军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邓浩，该支公司员工。委托诉讼代理人：张宇，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：何钱锁，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人……